archivossecretosdel sr.X

Sunday, November 26, 2006

Se conocieron en un videojuego, se enamoraron, se casaron... ¡y tuvieron una niña!

Bueno, qué que era el sensacionalismo?
Este es el caso de Rhovan y Delora, dos elfos nocturnos en el mundo de World of Warcraft, él druida, ella cazadora, que se conocieron en el juego y se hicieron mucho más que amigos.
Su primer encuentro fue durante una reunión de su hermandad (grupos que forman los usuarios para ayudarse unos a otros).
Delora se aburría durante la discusión, así que comenzó a charlar con Rhovan, un destacado líder en algunas batallas memorables y veterano jugador de rol online.
Poco a poco comenzaron a compartir más tiempo en el juego y trasladaron ese tiempo en común a la vida real, se enamoraron y, finalmente, en mayo de 2006 contrajeron matrimonio.
La última feliz noticia es que Rhovan y Delora han tenido una hija, así que ya no tienen tanto tiempo para jugar al World of Warcraft, aunque seguro que el cambio ha merecido la pena.
La historia completa ha sido publicada por Blizzard en su página web.
De bodas y funerales
Aunque estas historias no siempre se trasladan a la vida real, cada vez son más frecuentes las bodas en el mundo de Warcraft.
También se han celebrado varios funerales en World of Warcraft, el primero de ellos por una chica que falleció mientras jugaba al juego.
El segundo, celebrado en honor al padre de uno de los jugadores, fue boicoteado por un equipo enemigo que aprovechó la ocasión para masacrar a los asistentes a la ceremonia virtual.

Chuli Chuli como el Cachuli

Según relataron al Sr.X fuentes policiales, un agente de Granada que había detenido varias veces a Eduardo estaba sentado delante de la televisión cuando le vio con la presentadora Inés Ballester y Manolo Jiménez.

El agente que reconoció a Eduardo llamó inmediatamente a sus compañeros del Grupo de Fugitivos en Madrid y un coche de la Policía puso rumbo a Prado del Rey, donde se encuentran los estudios de RTVE. Mientras tanto, el Grupo de Fugitivos llamó a TVE y pidió que entretuvieran al delincuente. Antes de que abandonara las instalaciones del ente público, Eduardo fue detenido y trasladado a dependencias policiales.

La primera ficha policial de Eduardo se remonta a 1968. En su historial aparecen 35 detenciones y la mayor parte de su vida la ha pasado en la cárcel, donde, según explicaron las fuentes consultadas, no tiene ningún problema en volver, más bien todo lo contrario. Una de las "habilidades" de Eduardo consiste en falsificar su identidad.

Ha utilizado 17 diferentes, hasta tal punto que el Juzgado de Instrucción número tres de Marbella le reclama como ciudadano estadounidense con otro nombre. El Juzgado número Ocho de Granada también le reclama por un delito de estafa, aunque según las fuentes consultadas, esta no es la única especialidad de Eduardo, que en lleva 50 años perpetrando también pequeños robos contra la propiedad.

Ex convictos en televisión

Eduardo T.L. pertenece a una larga lista de ex convictos que llevan desfilando durante las últimas semanas por los programas "del corazón" para hablar de sus afamados ex compañeros de celda. De hecho, Antena 3 llegó a emitir unas imágenes supuestamente filmadas en el interior de la cárcel en las que se aseguraba que aparecía Julián Muñoz.

Sin embargo, el interno no era el ex alcalde de Marbella. La grabación fue obtenida por un recluso que, regresando de un permiso, introdujo una pequeña cámara en un paquete de tabaco. Con ella, obtuvo unas imágenes bastante deficientes de Juan Antonio Roca, presunto "cerebro" de la trama desmantelada en la "operación Malaya" y encarcelado en Alhaurín de la Torre, pero un módulo distinto del que ocupaba Muñoz.

El niño de ocho años arrastra un autobús de más de dos toneladas

Guiorgui Bibilauri, niño georgiano de ocho años arrastró ayer un autobús de más de dos toneladas, hazaña de la que fueron testigos varios centenares de personas en la capital georgiana, Tiflis. El 'Sansón' georgiano, de 93 kilos de peso y 1,55 de altura, arrastró el autobús 43 metros ante la sorpresa de los asistentes. El autobús llevaba a cinco pasajeros, lo que elevó el peso a 2.115 kilos.
De esto se me han velado las fotos del viaje y no puedo mostraroslas, la información me la ha pasado agencia Efe.

Un software de lectura de labios revela diálogos entre Hitler y Eva Braun

Cursilerías dirigidas a Eva Braun y despectivas expresiones hacia los capitostes nazis salen de la boca de Adolf Hitler gracias a un nuevo software de lectura de la labios que ha permitido dar voz a las cintas domésticas del Führer.

Confiado en la mudez del cine casero de la época, Hitler se despacha relajado en su íntima banalidad, lejos de la estridente oratoria y de la parafernalia de sus discursos.
Las cintas, filmadas en su mayoría por su Eva Braun, recogen momentos intrascendentes en el retiro alpino de Berghof. Un desarrollo informático de la tecnología de lectura automática de labios (ALR), aplicada por Frank Hubner, experto en reconocimiento del habla, ha logrado descifrar las conversaciones.
El ordenador reconoce las formas que dibujan los labios, incluso desde ángulos oblicuos, las transforma en sonidos y éstos son confrontados con un diccionario. La transcripción leída posteriormente por actores da pie al documental El mundo privado de Hitler, que emitirá el Channel 5 británico.
«Imagina mis problemas»
«Le miré a través de la mesa del comedor y entonces supe que lo que dicen es cierto, que los cerdos comen la carne de los suyos», se oye decir al dictador nazi del gordinflón Goering. Hitler resulta más dulce con su prometida Eva. «¿Para qué estás filmando a un hombre viejo? Yo debería filmarte a ti», le dice en una ocasión, y en otra: «Hablas de un vestido que no te sienta bien... Imagina mis problemas».
Adolf Hitler hace bromas y habla de su gran afición al cine (incluso le gusta Mickey Mouse). Al Führer no se le escapaba el potencial del nuevo arte y comenta que «cada familia alemana debería tener una cámara; cada aspecto del crecimiento de la nación debería ser capturado». Luego, leyendo a unos niños y jugando con ellos, dice al más cercano: «Eres un niño valiente. Un día serás un buen soldado».
La trivialidad de muchos diálogos no deja de producir escalofríos, como cuando Heinrich Himmler habla con Heydrich, su segundo en el aparato policial nazi: «Estoy muy ocupado con ese proyecto». Quizás no se refería a nada singular, pero ambos tenían entre manos la Solución Final judía.

Una pérdida sin importancia pero muy importante



- Dar cera, pulir cera.Ésta frase ha sido y será recordada por varias generaciones gracias al mítico Señor Miyagi (Pat Morita), quien falleció el pasado jueves 24 de Noviembre a los 73 años.Pese a poseer una extensa filmografía, será recordado por su papel en la saga Karate Kid como Mr. Kesuke Miyagi y en otras grandes obras maestras del séptimo arte como American Ninja V y Spy hard (Espía como puedas).La muerte de Noriyuki Morita es sin duda una gran pérdida para todos los fans del cine de artes marciales.Que Bruce lo "acoja en su seno".

SUPERMAN ES GILIPOLLAS, y folla poco

Y mal.
Si es que folla.
Pero no nos liemos... vayamos al principio...Superman es un cabroncete con suerte.
Podrían haberlo dibujado como si fuera el puto Tyrion Lannister, pero no... lo crearon guaperas, con mentón molón, cachas, alto, y con un traje marcapaquete. Vamos, que eso unido a sus poderes (puede saber cuándo una tía se pone nerviosa en su presencia, cuándo se pone chorreando al tocar sus torneados músculos, o cuándo tiene la regla... y eso obviando el poder de escuchar cómo habla de él, qué se yo, Angelina Jolie con sus amigas, o poder verlas a todas en bolas para que un wonderbra bien puesto no te engañe y te descubra unas tetas pochas) debería hacer de él el máximo follador habido y por haber del planeta, a no ser que...
1º, al ser extraterrestre, no tenga el apetito sexual propio de los hombre humanos de verdad, ergo, ES GILIPOLLAS
2º, al ser tan poderoso, cuide su moral para no desviarse del buen camino tanto que no quiera ni catar eso del follisqueo, ergo, ES GILIPOLLAS
3º, esté realmente tan enamorado de Luisa Lanas que no piense en otras, ergo ES GILIPOLLAS
4º, su fisionomía extraterrestre no le permita mantener relaciones por a), lo ridículo de su apéndice sexual (aquí no sería gilipollas, aquí directamente nos reiríamos de él) o bien por b), lo descomunal de su apéndice sexual (que se joda, a las tías normalmente les duele cuando tienes un cachorrabo (los chicos del blog wapi sabemos de eso) y si el suyo es descomunal, a joderse) o bien por c), como ya se ha comentado, las mataría de un espermazo (ergo, ES GILIPOLLAS... DERRAMA EN TIERRA, TONTOLABA.)¿Por qué digo que es gilipollas?
Bien, el principal motivo sin duda, aparte de su castidad, es Lois Lane.

Sí, Lois... una tiparraca que antes iba de mosquita muerta, luego de mujer independiente y ahora de tocapelotas. Pero siempre, siempre, siempre ha sido una calentorra... mirad cómo le pone el sado, si no.

Real madrid-Valencia

Aun me queda por ver la segunda parte del Real Madrid-Valencia. Y francamente, me parece insufrible. Tengo un amigo del Madrid y como suele ver los partidos yo acostumbro a acompañarle y hacerle así compañía en su particular periplo.
Viendo a dos equipos así, me extraña, por ejemplo, que mi equipo, el Athletic, este tan abajo en la tabla. El futbol, excepto barcelona y sevilla, es bastante malo en nuestro país. Si dos equipos de la categoría de los dos que tengo delante, no son capaces de jugar bien a futbol, ¿cómo lo van a hacer bien el resto?
¡¡Es que es unn coñazo!! ver futbol tan malo, aburrido, le falta fluidez, le falta pegada, no tiene esencia.
Tambien me molestan los partidos de mi equipo, no por ser anti madrid, no veo los errores de mi equipo. Es horrible ver jugar a un equipo que trata por todos los medios de pegar un balonazo al campo contrario en busca de una falta al borde del area, aunque se puede botar al area desde cualquier punto del campo. O tratando de buscar un corner, cuando marca uno de cada cien.
Me aburre y me abochorna ver a mi equipo no jugar a futbol. Lo peor es que cuando quieren si que saben jugar a futbol.
Entonceds me pregunto ¿qué demonios pasa con los futbolistas? La mayoría son unos jetas. ¿Porque algunos se les ve en tan buen estado de forma? No que sean buenos, sino que estan preparados y mentalizados para jugar, mientras otros caminan cabizbajos por el verde cesped buscando monedas en el suelo.
Odio esa profesión. Esta llena de caraduras que se aprovechan de los medios de comunicación para crear un monumento a su persona.

DEFENSA

El pasado 22 de noviembre el director de EL PAIS, Javier Moreno, escribió un artículo de opinión "Nación, diálogo y (buenos) periódicos hace una defensa de la independencia de los periódicos.

Poniendo como ejemplo a Arthur Miller, que se nego a colaborar con las autoridades estadounidenses en la caza de brujas contra "los comunistas" y a los periódistas americamos que mantuvieron la decencia de la prefesión periódistica hace una reflexión sobre lo que Miller consideraba un buen periódico (titulo del artículo) y lo enlaza con lo que desde algunos puntos de la política española consideran la desintegración de la nación española y a partir de aquí hace u repaso histórico a la prensa española y a las influencias que ha tenido.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Naciondialogobuenosperiodicos/elpepuopi/20061122elpepiopi_6/Tes

NO COMENTS

Hipótesis

Olmert y Abbas parecen haber llegado a un acuerdo. El Presidente Palestino hará uso de la policía con el fin de contener los ataques a Israel y el líder israeli ejercerá la "contención".
Este intento de alto el fuego tendrá lugar tan sólo en la franja de Gaza y de funcionar se extenderá a Cisjordania.
Tal vez la cosa no funcione. Quizás todo se quede en nada y volvamos a hablar en un par de días de ataques con misiles o civiles muertos, pero la idea no es mala.
Es curiso como la teoría no suele coincidir nunca con la práctica. Ha Roussea tampoco le hubiese gustado poder ver como sus teorías eran destrozadas por la civilización. Ni a Nobel el uso que se le da a la dinamita.
No sé de quien es la culpa de que lo escrito en un papel, con toda la buena intención del mundo, en ocasiones incluso portando la antorcha del progreso, no suela encajar en la cruda realidad. Quizás el problema consista en que es muy difícil recoguer todas las posibles variables, todos los puntos de vista, abarcar todas las opinines, en definitiva, incluir a todos los implicados en la solución.
A ojo de buen Zubero, las variables han de ser escoguidas para poder realizar una hipotesis, pero es imposible recoguerlas todas. las hipótesis por su parte, son lo único que tenemos para solucionar las cosas. Si no funcionan hay que cambiarlas. Es lo único que nos ha sido dado para solucionar nuestros problemas con la realidad.
Nada más, pero tampoco nada menos.

SÉGÒLENE ROYAL

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Segolene/Royal/investida/oficialmente/candidata/socialista/presidencia/francesa/elpepuint/20061126elpepuint_4/Tes

Pues eso, que uan mujer será candidata a la presidencia de la república francesa con el partido socialista. Aunque o lo tendrá fácil puesto que se tendrá que enfrenta a Sarkosy y a Le Pen, por esto ojalá gane por que los otros dos "cojean" demasiado.

Más alla del hecho en sí, esto supone un paso más para la igualdad, en España la más cercana a ocupar un puesto de relevancia, es decir candidata a presidencia del Gobierno puede ser Esperanza Aguirre o Ana Botella, puede ser ¿no?

CINE

El estreno más importante de esta semana, podemos decir que es la última entrega de la saga del agente británico James Bond, Casino Royal. Como todos sabeis esta es la primera pelicula del nuevo agente con licencia para matar, Daniel Craig, en fin que dicen que este Bond es más humano se puede enamorar y de más.. Hay que recordar que Casino Royal fue el primer libro sobre Bond, pero que no se había decidido convertir en peli hasta ahora, en fin os pongo unos comentarios de los que saben:

"Hay un gran razón por la que 'Casino Royale' es la película Bond más rompedora y adrenalítica en años, y su nombre es Daniel Craig. (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone)

"Lo primero es lo primero: Craig no es un buen Bond. Es un Bond genial. Concretamente, es un 007 tal y como lo concibió Ian Fleming (...) 144 minutos es una duración peligrosamente larga (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Paul Arendt: BBC)

"Craig ha hecho más con James Bond en un sólo film que algunas estrellas precedentes en varias secuelas. Un entretenimiento formidable, que pone de nuevo a 007 como la franquicia de cine a batir." (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Kim Newman: Empire)

"El último vehículo de James Bond muestra a un espía británico más conciso, más malvado y mucho más oscuro." (Manohla Dargis: The New York Times)

-"Umm... ¿Eres tú, Bond? El nuevo modelo de agente británico no es ni suave ni divertido. Pero tiene sus encantos. (...) este es un Bond con un gran cuerpo pero sin alma." (Richard Corliss: Times)

"Un Bond nacido para competir con garantías contra el naciente mito Bourne. (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)

PRACTICA 4

Óscar Casado Fdez de Pinedo
2º Periodismo
Grupo: 17

MODELOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

4ª Práctica

La desaparición de la prensa sensacionalista y la aparición de una prensa más seria en su forma y en su contenido, viene dada por la necesidad que tenía el público en general de la veracidad que no tenían en el régimen franquista.

La prensa en un primer momento establece cuales son sus contenidos y por lo tanto ella misma establece sus funciones, ahora bien, el público tiene el poder suficiente para cambiar esas funciones, y de hecho los medios de comunicación hacen encuestas a sus suscriptores para comprobar la aceptación del periódico.

No es lo mismo el mensaje informativo por que el entramado social hace que una noticia sea contada de una manera o de otra, por los condicionantes que tiene el entramado social. La realidad social cambia la forma de contar las noticias en los diferentes medios.

Clasificamos a un periódico como tribuna cuando se preocupa por sus lectores.

La primera exigencia es que no suponga un alto coste económico, ya que la televisión y la radio son gratuitos. La segunda es que sea de fácil comprensión y que el periódico sea un modo de distracción. La tercera que las noticias sean actuales, esto antes tenía una mayor importancia antes, cuando no había medios técnicos para la conseguir la información. Por último que nos den información de nuestro entorno.

El lector es muy importante y por supuesto que puede modificar partes del periódico, pero condicionar la concepción del periódico creo que no, porque la gente que compra un periódico se supone que comparte sus ideas.


El fin de la era de la prensa.

Para Varela el crack de la prensa tradicional es la crisis de autoridad, de la credibilidad y de la mediación son el eje del crack de la prensa tradicional.

Los dos elementos que hacen competencia directa a la prensa son la gratuidad, en Internet y en la prensa gratuita, y el acceso universal a las fuentes de información

El periódico debe de ser vigilante del poder, no obstante, hoy en día muchos medios de comunicación son aliados, aunque hemos llegado a un punto de encasillamiento que es difícil hacer pensar al público el cambio de una postura a otra.

Creo que el futuro de la prensa tradicional no es tan negro como lo pone Varela. En mi opinión la crisis se estancará, si que creo que los medios se tendrán que hacer más críticos pero dudo que la prensa se transforme en algo elitista. La aparición de distintos medios es algo que ha tenido que soportar la propia prensa escrita y la radio con la aparición de otros medios que suplían sus carencias y todo hacía pensar que ese sería el fin de esos medios, pero el tiempo ha demostrado que hay sitio para todo, tal vez, el sitio de la prensa es más reducido de lo que se pensaba.

NUEVO PRESIDENTE

El ente tienenuevo presidente, Luis Fernandez. Lo buene que tiene este nombramiento es que se le ha elegido con el apoyo rincipal de los dos grupos mayoritarios, El PSOE y el PP.

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/11/24/luis_fernandez_dirigira_la_nueva_rtve_tr

NUEVA MANIFESTACIÓN

Otra vez más! la AVT secundada y apoyada por el Partido Popular se reunió ayer en madrid en una manifestación en contra de la política antiterrorista que lleva a cabo el gobierno para conseguir el fin de la violencia en Euskadi.

Trás la pancarta "Rendicción en mi nombre no" se oia los gritos de "Zapatero dimisión" y " Rajoy presidente" curiosamente. Habalando de presidentes, la manifestación contó con la notable presencia del ex presidente Aznar, si aquel que criticaba tanto a la gente que iba detrás de las pancartas en el tema ese de la Guerra de Irak. Otra presencia no tan notable, pero cn cierta importancia fue la de la socilista madrileña Gotzone Mora, crítica con la política que lleva a cabo su gobiernos.

Bueno, pero el lio que a mi me ha impulsado a hacer este comentario es el del "baile de cifrás". Esto es un cachondeo y vamos a hacer que la gente no se tome en serio nada de lo que salga en los periódicos, como es posible que exista una diferencia tan avismal entre las cifras de la comunidad de Madris, 1.300.000 personas, y el de la delegación del Gobierno con 130.000 personas

Os pongo dos enlaces para que compareís:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276293507.html

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8191

Friday, November 24, 2006

El predicador

Es horrible ser un mal estudiante. No habla de aptitudes, sino de actitudes. Ir siempre a clase, cuando se va, sin los deberes hechos, contestar al profesor, no estudiar, hacer piras por puro vicio, sin un motivo más o menos básico.
Yo lo he sido. He sido un estudiante pésimo. De los peores que jamás habrán conocido. Mi problema, en la carrera hacia la autodestrucción moral, física e intelectual, fue que crecí. Si, el tiempo pasa inexorable, como dicen todos los malos poetas, y ese tiempo nos afecta. Las cosas vividas, las imaginadas, las soñadas, todo responde a un plan estratégico a escala mundial con el fin de que aprendamos algo de nosotros mismos y otro poco del resto.
En consecuencia maduré. Retómelos estudios y poco a poco fui dejando atrás esos vicios que tan malos resultados me dieron antaño. No negaré que librarse de todos es una tarea imposible, o para la cual necesitaría varías carreras, pero el trabajo que logré conmigo mismo, francamente, no me llena de orgullo, pero porque el orgullo es un sentimiento que la gente tiene con tanta facilidad que lo deseché de mi vida sentimental con el fin de no vanagloriarme de tan poco, pero si que siento cierta satisfacción. Retomé mis estudios, o casi casi los empecé de nuevo, y llegué a la universidad a hacer lo que siempre había querido hacer. Periodismo. Por que siempre me había gustado escribir y leer. Tal vez fuese esa una idea descabellada, ya que el periodismo en si parece albergar muchas más cosas de las que nunca hubiese imaginado, pero, en fin, debo reconocer cierta satisfacción por cada conocimiento adquirido.
Una vez expuesta mi situación, desde la cual reconozco que es posible, factible, incluso probable, vistas las estadítiscas, ser un mal alumno, pero ¿y los malos profesores? ¿No existen? ¿Son producto de nuestra imaginación o todo depende del punto de vista de la persona que tiene que aprender? Empecemos por diferencia entre profesor aburrido, o asignatura aburrida y mal profesor propiamente dicho. Además cada asignatura tiene su forma específica, o más o menos definida, de impartirse.
Pero es innegable que los malos profesores existen y, por desgracia, no sólo en los institutos.
Pero ¿por qué uno no es capaz de tener un acceso de objetividad y decirse “soy mal profesor”? Por mi parte diré que no acabo de tener la revelación sobre mi actitud estudiantil pasada. Sabía que era un mal estudiante y, bueno, vivía con ello como podía. También se aprende mucho así debo añadir. Pero ¿que les pasa a los profesores? Algunos en cuanto sientan cátedra, sacan pecho y parecen dispuestos a tratarnos a los demás como subnormales. Que no digo que no lo seamos, por lo menos comparando nuestros conocimientos en la materia con la persona que los imparte, pero un poco de respeto si que merecemos.
Desde este blog, proclamó a los cuatro vientos, y exijo a los dioses, un acto de fe como jamás la humanidad vislumbró. Hagamos todos un examen personal, rebusquemos en nuestro interior y analicemos lo que encontramos. “Tenemos que ser nuestros peores jueces” como decía Niezstche. Es un ejercicio difícil, y bastante complicado de separar la parte objetiva de la subjetiva, pero seguro que todos somos capaces de trazar un pequeño sendero por el que guiarnos cuando no vemos la luz.

La broma

Voy a hablarles de lo que una broma implica en clase. “Algo banal” pensarán ustedes, pero no se preocupen. Tratare de hacer de un tema tan aburrido como este un estudio teórico racional nada práctico, para no desentonar con la mayoría de cosas que nos enseñan en la universidad.
Pero antes de introducirnos en materia debemos aclarar el contexto en el que el acto de hacer una broma acerca de lo que esta hablando el profesor acontece, por decirlo de algún modo, “el cuadro del marco que estamos viendo”.
Mucha gente va a clase por obligación, o eso parece. A casi nadie de los que se sienta en esas sillas les interesa lo más mínimo lo que, en ocasiones el subnormal, y en otras, la persona que tenemos delante, esta contando. El profesor puede tratar de hacer participar a los alumnos de diferentes maneras, algunas mejores y otras peores.
Pero no debemos olvidar la primera premisa, la mayoría de la gente esta más atenta a aprobar que a aprender. Entonces, se dirán, ¿por qué van a la universidad esta gente?
Lo cual tiene una respuesta muy sencilla, porque la sociedad nos obliga, nuestros padres nos obligan y nuestros amigos “hacen lo mismo”.
De todas formas esta no es una ciencia exacta. Hay asignaturas que interesan más que otras. También depende de las personas, todos somos diferentes y como dice un amigo mío “tiene que haber de todo”.
Por lo tanto, el contexto, el marco, el encuadre ante el que se sitúa el profesor a la hora de dar clase no es nada halagüeño. La prueba de ello es que cuando un profesor hace participar a la gente la primera reacción de esta es huir de sus clases todo lo que pueden. No les gusta participar por muchas razones. No les interesa lo que se esta diciendo, de ahí que tampoco presten atención, a los diecinueve años casi todos y todas tienen la cabeza en otras cosas más importantes. Tampoco les agrada hablar en público, estan “cortados”, y no tienen confianza en si mismos. Cosa que algunos tampoco se ven capaces de solucionar, o por lo menos de echar una mano.
Suelo sentarme en la parte trasera de la clase, gracias a ello puedo apreciar actitudes de las que estoy hablando. Gente dibujando, en ocasiones yo también pierdo el tiempo de esta manera pese a ser un pésimo dibujante, parejas hablando, personas jugando con lo que tienen más a mano, otros enviando mensajes por debajo de la mesa..., para que seguir ¿no?
Una vez analizado el contexto en el que suceden las clases, entraremos en el tema central de esta obra: El profesor en cuestión. Él, mejor dicho que nunca, parece puesto allí por el ayuntamiento o por el órgano al que corresponda, el cual habría que revisarlo (no esta de más decirlo).
Viene y da su clase. A algunos no les importa que la gente no atienda, a otros les horroriza que la gente hable, y cree encima que “faltan al respeto a sus compañeros” (frase más repetida en un aula de toda la historia) Como si yo tuviese un respeto al que la gente pudiese atacar.
Pero considerando que los profesores, al igual que los alumnos, pueden ser muy diferentes y que el único punto en común entre los mismos que los une como colectivo es su dedicación de la jornada laboral a la docencia, sería muy difícil analizar cualquier situación que se pudiese dar en una clase en la que interactuasen profesor y alumnos.
Pero centrémonos en el acto en si. Hemos representado ya a ambas partes, la del docente y la del aprendiz, ahora veamos que conclusiones podemos sacar cuando el segundo bromea (sin faltar al respeto) a las enseñanzas del segundo.
La primera conclusión lógica y razonable a este acto es: “Tio, por lo menos alguien te esta haciendo caso” Pero vayamos más haya. Una broma acerca de un comentario no sólo implica atención, también comprensión. Y no una forma de entendimiento líneal, sino abstracta, dinámica, “juguetona” si se quiere (y viene al caso)
No responde al concepto que muchos tienen de aprendizaje, pero quizás ese concepto haya quedado obsoleto con el tiempo como lo hizo el permiso del profesor a usar medios físicos para grabar los conocimientos en la sesera de los chicos y chicas. Ahora la cosa ha evolucionado, y la violencia se ha vuelto en contra de quienes antes la ejercían. Como bien he dicho, entre los quince y los veinte años es muy difícil tener la cabeza en su sitio. Tampoco trato de aprobar estos actos, ni de quitarles su maldad e ignorancia, es estúpida la violencia en todas sus formas.
Pero ¿y la broma? La broma sana. Esa que tantas alegrías nos da hacer y oír. A mi me gusta bromear, con todo, debo añadir, e igual me paso en más de una ocasión, pero por reir creo que vale la pena.
El otro día echaron a un compañero mío, es mi compañero de clase por mucho que lo repudie, por responder a una pregunta del profesor. No sé si con una broma, por que resulta difícil de interpretar.
El profesor pregunto: “Este ¿es un encuadre total o parcial?”
Y mi compañero respondió: “Es totalmente parcial”
El encuadre era parcial, por lo que interpreto la respuesta era correcta. Pero como a alguno le hizo gracia la forma de responder el profesor, muy amablemente y sin alterarse en absoluto, le echó de clase. No sólo eso. Giró la cámara para grabarlo lo que el alumno tardaba en abandonar el aula. Tiene la manía de grabarnos en clase, ya saben, para luego poder tocarse en su casa viendo carne fresca.
No pido a quien no tiene humor, y en algunos casos originalidad, que lo tenga, pero que no castre a quien si la tiene y no desmerezca de un comentario que la persona en cuestión no hubiese realizado porque ese comentario, tal vez no sea el summun del conocimiento al que algunos pretenden llegar, o que lleguemos, a veces esto no me queda claro. Pero si que representa una forma de atención superior a la memoria, porque puedo asegurarles que si en el examen le hacen la misma pregunta, quien contesto de forma correcta haciendo que el resto de las personas que le rodeaban sonriesen, no olvidará lo que aprendió en esa clase.
Pero no se preocupen los subnormales que, ni tienen ni dejan tener sentido del humor, porque suyo será el reino de los estúpidos.
“Dichoso el que descubre a tiempo que sus deseos no son acordes a sus necesidades...”

Tuesday, November 21, 2006

Muy a mi pesar...

Muy a mi pesar, tengo que seguir hablando de profesores. Es irónico que uno de ellos nos proporcione el medio idóneo para criticarlos. Digo idóneo porque escribiendo se puede profundizar mejor en los asuntos, exponer y comprender puntos de vista de manera más profunda (si es que las cosas tienen realmente profundidad, que viendo lo que se ve hoy día empiezo a dudarlo).
En fin, haya voy.
Nuestra profesora de Radio y Televisión. Recuerdo el primer día. Se presentó con su estatura mediana, sus formas redondas, y su siempre peculiar camisa a la altura del sostén, más o menos. No juzgo a la gente por su forma de vestir y no lo haré ahora, pero reconozco que tan peculiar manera de subirse el pantalón captó mi atención.
Nos contó que había pasado diez u once años en Chicago trabajando en un periódico y eso si que llamó mi atención. Me pareció increíble, maravilloso (y disculpen ustedes la cursilada pero no he podido reprimirla y uno ha de escribir lo primero que le sale, por lo de seguir siendo auténtico). Yo he pasado seis meses en Inglaterra y ver alguien que trabajó tanto tiempo en un país tan lejano, me parece algo propio de una persona “grande” por dentro, claro.
Pero el tiempo...,el tiempo nos muestra poco a poco, a medida que transcurren las cosas, como son estas, o como las percibimos, si tenemos en cuenta que no existe la objetividad.
Me aventuro a decir que probablemente sea la primera vez que esta señora da clase en su vida. Defecto, si se le quiere llamar así, que no es culpa suya, pero que junto a su personalidad, se traduce en una serie de circunstancias y actitudes que los alumnos en general hemos apreciado y no nos han parecido propios de un profesor docentemente competente.
Esa actitud defensiva constantemente. Esa falta de respeto y confianza en si misma se traducen en una especie de desconsideración por parte del alumno hacia la persona en cuestión.
Esa obstinación en no ceder nunca ni un ápice de terreno con los alumnos incluso en las cosas más nimias, producto de un falso y fingido orgullo.
No saber manejar el tablero de mandos del laboratorio de radio y hacernos perder una hora entera de clase por “incompetente”. Y entiéndanme, utilizo este término no con connotaciones negativas, ya que considero que no es culpa suya. Seguro que es competente en otras muchas cosas, pero justo en la que debe enseñarnos no y eso es un problema de los de arriba. Claro y luego tiene la genial idea de pedir ayuda a los alumnos que estaban del año pasado. Los cuales se negaron, ya que habían recibido una negativa rotunda a sus necesidades, expuestas al principio de la clase.
Además, en la carrera nos enseñan que la falta de credibilidad afecta de manera muy negativa a los medios de comunicación, imaginémonos lo que podría hacerle a un profesor.
Reconozco que si tuviese que ser profesor no sabría por donde empezar, pero seguro que no aceptaría una asignatura para la cual no me sintiese capacitado. Y en caso de tener que elegir profesores elegiría aquellos que, no sólo dominasen la materia que imparten, si no que la amasen. Cuando fallan estas dos cosas nos encontramos con la profesora de Radio, cuando sólo falla el amor tenemos al de persuasión.
La falta de personalidad puede suplirse con otras cosas, pero no con actitudes defensivas y negativas. Decía Camus que “es condición del efecto no parecerse en nada a su causa” y debía tener razón porque este tipo de actitudes sólo llevan a la pérdida de prestigio y respeto.
Escuchar, un profesor debe saber escuchar y dar una respuesta válida a la situación que el alumno le ofrece. Reconozco que no esta de más ser un tanto desconfiado ya que también es condición del alumno mentir de vez en cuando o exagerar las dificultades que justifican y enmarcan su excusa, algunos más que otros, pero no por ello se debe mantener una táctica de negación obstinada.
Opino, y esto es una opinión meramente subjetiva, que la persona que nos enseña a manejar la Radio no es mala, si tal vez un poco cohibida y con falta de amor propio y confianza en si misma, cosa extraña ya que vivir once años en otro país debe curtir la piel hasta dejarla lista para casi cualquier cosa, pero tambien opino que no debería darnos clase ya que, ni posee los conocimientos ni esta demasiado interesada en los mismos.
Sus clases teóricas son...iba a definirlas como patéticas pero sería muy duro, incluso para mi, dejémoslo en penosas. No se explica mal, pero parece que esta leyendo lo que dice como si leyese la lista de la compra. Y eso, puedo asegurarles, quita las ganas a uno de todo.

Ironía

La ironía tiene miles de formas, tantas como situaciones diferentes se pueden vivir.
Yo escribía acerca de la muerte de los periódicos. Mi conclusión final era que el soporte papel no tenía que desaparecer imperativamente porque la era digital cobre cada vez más fuerza, cuando, de pronto, el azar, misterioso este elemento de la vida, hizo que mi móvil vibrase y emitiese dos breves sonidos: Pi-pi, Pi-pi. Un mensaje “¿Quién podrá ser?” me pregunto.
Y rezaba así el mensaje:
“Ultima noticia: EL PAIS.es es ahora EL PAIS.com. Descubre ya su nueva oferta informativa, ahora con + videos, + espacios para opinar. Entra, no cuesta nada.”

Uno no puede reprimir una ligera sonrisa asomando en su estúpida cara al tiempo que medita si dar marcha atrás y cambiar su opinión en la fabulosa práctica que nuestro joven profesor nos ha entregado.
¿Cambia esto algo? ¿Será un mensaje del cielo? ¿Existe el destino? ¿Qué es exactamente una hipotenusa? Estas y muchas otras preguntas surcaban mi cabeza mientras mi ser entero (que no es gran cosa) se debatía entre retroceder, dar marcha atrás y cambiar esa última y fatídica respuesta.
¿Puede un mensaje de móvil cambiar mi opinión? Supongo que si lo hace es que esta no era muy sólida y como rectificar es un gesto que hace que perdamos credibilidad, aunque sea tan sólo una cuestión personal, ya que nadie más iba a saberlo, decidí no cambiar mi comentario, un poco por la credibilidad y otro poco por pereza.
En fin, espero que dentro de quince años no me arrepienta de no haber hecho caso de la publicidad que llegaba a mi móvil cuando aún era joven y capaz de descifrar que el símbolo + equivalía a la palabra “más”.
¡Ay! Tiempo, si fueses consciente del efecto que provocas en la vida seguro que no serías tan imparcial.

Sunday, November 19, 2006

family guy
















Me gustaría recomendar a todo el mundo, excepto a los más sensibles, creyentes y excepticos, que viesen en alguna ocasión l aserie que comenzó a emitir la sexta en el verano.
El argumento, si lo tiene, es el protagonizado por la clasica familia americina de clase media, como los simpsons, pero con un humor mezcla de absurdo, soez y pueril que hace que los veinticinco minutos que dura cada capítulo se conviertan en uno de los momentos más divertidos del día.
Un hijo que quiere matar a su madre y convertirse en el amo delmundo, un marido que, no ya como Homer Simpsons que roza la subnormalez, sino que este personaje la encarna.
Los otros dos hijos, Meg, la hija, tan marginada haya donde va, incluso por su familia que recuerda al esterotipo de adolescente que esconde un suicida o asesinno en potencia en lo más profundo de su ser. El otro hijo, el mayor, heredó la inteligencia de su padre, no así su intrepidez ni su emprendimmiento, ya qque el padre de esta familia esta continuamente planeando macabras aventuras que siempre logran sorprender y que nunca dejan de tener un mensaje de crítica subliminal escondida.
La madre representa la serenidad, la típica mujer rica de joven que se casó con un desastre por no soportar esa vida estúpida de pijerío.
En fin, reconozco que es dura en ciertas ocasiones, pero creo que vale la pena dejar a un lado nuestros prejuicios y animarnos a reirnos de nosotros mismos .

Me preocupa que algo como la boda de Tom Cruise este tan cotizada. No sé, me da mala espina que algo tan vanal este tan cotizado. De verdad vale la pena pagar ese dinero por una exclusiva. No sé de donde sacarán luego la rentabilidad. Vamos, si esa es la realidad de nuestro planeta apaga y vámonos. ¿Qué tipo de mente perversa puede estar tan interesada en la boda de ese.... esquizofrénico?
No puedo creer que una de las caras de nuestro planeta este rellena de este tipo de gente, mientras la otra se entretiene con guerras, hambre y enfermedades.
Tampoco pretendo ser un idealista. No porque nosotros vivamos mejor vamos a mortajarnos porqque otros no lo hacen, pero... ¿no prodíamos ser un poco más humildes?
Una boda es ¿Negocio, o momento especial en nuestra vida?
Me parece horrible que la gente pueda interesarse por este tipo de información y laúnica excusa que encuentro es que: "Tiene que haber de todo"
Aunque a mi no parece excusa....

La otra cara de ‘Amo a Laura’


Quisiera hablar sobre la canción Amo a Laura ya que este tema contiene un mensaje subliminal.Se puede comprobar en Internet; si se pone a cámara lenta, se puede apreciar que aparece una imagen de clara incitación al sexo.De todas formas no es la única, ¿hay alguien que no haya visto los dibujos de Oliver y Benji? Si ponéis la canción en la grabadora de sonidos e invertís el sonido, podréis escuchar un mensaje subliminal que habla de Hitler, os lo aseguro. Algunas canciones no son tan bonitas como parecen.
Avisados están, queridos lectores. ¿Oliver y Benji, los magos del balón, militantes del partido Nacional Socialista? ¿Oliver y Benji, sueños de campeón, simpatizantes de las S.S.?Desde aquí, y como saben que nos gusta más el periodismo de investigación que a un tonto un lápiz, hemos rebuscado entre imágenes de archivo para valorar la ideología de la serie en cuestión. El descubrimiento ha sido escalofriante.



Observen, observen como extiende la mano Benji en clara actitud de saludar al Führer, percátense de las connotaciones antisemitas de su mirada. Ah, puerco fascista...

¿Por qué? Por Calidad

Cierra los ojos, Desliza tus dedos por sus suaves labios libera tu imaginación y explora su cálido y texturado interior, jurarías que es de verdad, es tan real, tan bueno, como la piel suave. Sentirás su cálida presión, al introducirte en su profunda, estrecha y sensual piel.
En 1996 Aparece Fleshlight en EEUU como el primer artículo para la autosatisfacción masculina. Ahora, nueve años después Fleshlight llega a España cómo un fenómeno internacional con casi medio millón de unidades vendidas.Discreto, intensamente gratificante e increíblemente realista en tacto, forma y tamaño, es el único producto en el mundo que posee una patente para su uso en donación de esperma en clínicas de fertilización.
Si lo que busca es una experiencia increíblemente real, entonces Fleshlight esta creado para ti, universitario inquieto. Su suave y flexible piel esta hecha de "Real Feel Super Skin", material patentado de alta calidad, diseñado para reproducir la inolvidable sensación de una penetración sexual. El material gelatinoso viene alojado en una atractiva y robusta cápsula que imita una clásica linterna, permitiendo un discreto y sencillo almacenaje. El fleshlight es fácil de usar y de limpiar y es 100% seguro. Usándolo adecuadamente, tu fleshlight puede darte placer toda la vida!Puede ayudarte en esos momentos de estudio intenso!. Su interior tiene un suave olor a vainilla. mmmmm.

PREDICCIÓN

No se puede copiar la imagen asi que os pongo el enlace ok¿? disculpen las molestias por el escudo, jejeje

http://www.inm.es/web/infmet/predi/locali/PVV.html

PREDICCIÓN METEREOLÓGICA

EL VIDEO DEL PP

Estos días es PP ha difundido un video sobre la inseguridad ciudadana, pero esta no ha sido la única polémica audiovisual, esto es lo que he encontrado, sobre el tema y sobre lo que nos comento el profesor de persuasión estos dias.

La publicidad subliminal era con el gol de... pues yo también se sembrar incertidumbre:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8044

Cambios

Como ya hemos hablado en clase, la prensa, tal y como la conocemos esta en crisis, y uno de los factores que estan haciendo daño, es el llamado, periodismo digital.

Es obvio que las ventajas de una página web donde esten las noticias actualizadas casi al momento, ponen solución a los problemas de inmediatez de la prensa escrita.

Tal vez por eso, uno de los periodicos más imoprtantes va a modificar su página web, estrenando diseño. Pero uno de las novedades en dicha página será la participación de los visitantes, uno de los problemas de la prensa escrita.

Asi que no se si estará en crisis y si esto acabará con ella, lo que se si que los empresarios de la comunicación estan tratando de adaptarse en el periodismo digital.

Aquí os pongo el enlace:
http://www.elpais.es/articulo/internet/web/PAiS/cambia/nombre/estrena/diseno/da/protagonismo/usuarios/elpporsoc/20061119elpepunet_1/Tes/

CINE

Pues la pelicula que ire yo a ver esta semana es Borat. Una comedia del actor de Ali G. El argumento, un falso documental, de un periodista Kazajo, que por orden de su gobierno va a los EEUU a grabar un documental, todo esto obviamente es falso, lo que da para que el falso periodista saque a la sociedad estadounidense lo que no se quiere mostrar, pero debe de ser muy buena. Aqui os pongo algunos comentarios:

  • Con formato de falso documental, "Borat" ha sido aclamada en Estados Unidos, por gran parte de la crítica, como una película divertidísima, una ingeniosa sátira que en su aparente sencillez -básicamente un tipo detestable que hace preguntas a la gente mientras viaja por el país- resulta al mismo tiempo ácida, irreverente, inteligente y políticamente incorrecta como pocas comedias de los últimos tiempos. Además ha obtenido un sorprendente éxito de taquilla, ocupando durantes sus dos primeras semanas el puesto nº1 en el Box Office. (FILMAFFINITY)
  • "Borat te hará reir hasta que te duela, y aún así suplicarás por ver más. (...) Puntuación: **** (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone)
  • "Borat es la película más gloriosamente divertida hecha para hacer ver a la gente su propia estupidez. En otras palabras: una hilarante y chocante sátira que no conoce límites. (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)." (Claudia Puig: USA Today)
  • "Provoca el doble de risas que el resto de comedias de este año juntas. Estoy deseándola ver por cuarta vez." (Lou Lumenick: New York Post)
  • "Desopilante, a menudo excesiva pero casi siempre desternillante (...) una de las películas más chocantes y graciosas de los últimos años (...) brutal retrato (...) sobresale por la brillantez del personaje, por su astuta estrategia de discurso, por la rotundidad de su humor" (M. Torreiro: Diario El País)

DOBLES FIGUARAS PARA GARBAJOSA

GARBAJOSA ALCANZA SU PRIMERAS DOBLES FIFURAS EN DENVER

El español consigue su doble-doble, pero no evita la derrota de los Raptors.

La pasada madrugada Jorge Garbajosa jugó su segundo partido como titalar y anotó a 17 puntos y capturó 10 rebotes en casi 39 minutos y medio de juego. Esto no fue suficiente para los Raptors ganasen a los Nuggets, con un gran Anthony con 34 puntos.

La buena noticia para el madrileño es que todo hace indicar que se ha adaptadp ya a la liga, después de un comienzo titubeante. Garbajosa ya ha mejorado sus porcentajes de tiro y todo hace indicar que contará con más minutos.

La nota negativa en cuanto se refiere a los españoles, la pudo, Jose Manuel Calderón, no solo por que se fue sin producción, si no por jugar unicamente poco más de 9 minutos.

Friday, November 17, 2006

SIN COMENTARIOS

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/11/10/aznar_cada_vez_mas_cerca_de_hacerse_con

CAMBIOS EN PRISA

Pues eso que no hay mucho más que comentar, que Jesus de Polanco lo deja, pero lo deja atado y bien atado, no se ha roto mucho la cabez. Al final como siempre que si va a ser este, el otro, el de la moto, y finalmete and the winer is Igancio Polanco, curiosamente su hijo. Me parece muy bien.

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/11/16/polanco_nombra_a_su_hijo_como_sucesor

CAMBIOS EN PRISA

Pues eso que no hay mucho más que comentar, que Jesus de Polanco lo deja, pero lo deja atado y bien atado, no se ha roto mucho la cabez. Al final como siempre que si va a ser este, el otro, el de la moto, y finalmete and the winer is Igancio Polanco, curiosamente su hijo. Me parece muy bien.

¿Uno de los nuestros?

Navegando en internet me he emcontrado con una información de una de las personas más influyentes en los medios de comunicación de nuestro país, Pedro J. Ramirez. Todos sabeis y el que no se entera ahora que yo personalmente (Óscar Casado) no simpatizo en absoluto ni con su manera de acruar, en sus decaraciones públicas, ni en la manera y al utilización que hace de su periódico, en este caso el mundo.

Pero si os pongo esta noticia, es por que creo, aparte de que nos puede dar una muestra de como estan nuestros medios, cumple uno de los factores que hablabamos el otro dái en clase, el de falta de credibilidad. En este caso no es que su periódico me haya mentido, que también, en este caso es una perdidade credibilidad personal.

No sé, lo peor de todo será que haya gente que compre El Mundo porque él es el director y su persona le transmita un mensaje de transparencia y justiciero público. Es triste la verdad es triste, a ver que os parece:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8003

LUIS ARAGONES

Buena aunque creo que penséis que es mucho más interesante escribir sobre como afecta el calentamiento global en el apareamiento de los pingüinos emperador en primavera, reconozco que yo simplemente tengo capacidad para hablaros de tonterías, en este caso Luis Aragonés.

La pregunta que tiene paralizado al país es ¿Qué ha hecho Maite Zaldibar? No esa no perdón, esta ¿Debe seguir Luis Aragonés como seleccionador?, yo creo que no. La verdad la selección nunca ha sido nada del otro mundo y creo que todos nosotros tenemos fracasos en nuestra memoria, pero querer alargar la agonía de un seleccionador como creo que es el caso me parece lamentable. En primer lugar me parece lamentable por él y en segundo me da vergüenza como un señor como Villar siga en la presidencia de la federación.

La verdad no creo que ele tema tenga demasiada importancia, pero llegar un miércoles reventado a casa y sentarte a ver el partido, para ver lo que se vio el pasado miércoles, creo que debe de provocar más de un suicidio. Así que por el bien de los únicos puntos de unión en este país como es la selección creo que deben destituir a Aragonés.

Sustituto, Guerrero (jajajá) o uno que lleve siempre a Torres.

VIVENCIAS DEL ALUMNADO

Antes de comenzar quiero agradecer a todo el mundo que entre en el blog de José. Dado este agradecimiento, quiero compartir con vosotros mis impresiones sobre el funcionamiento o mejor dicho el no funcionamiento de una de nuestras asignaturas, la de radio y televisión.

Creo que todos podemos soportar que no tengamos profesor o que tarde en llegar un sustituto, bueno algun@ no, pero todos sabemos quienes son. A ese pequeño detalle le unimos, la ya no tan popular decisión de colocarnos una hora más lo jueves, cuando hay mucha gente de fuera, por una decisión que ni nosotros, ni la mismísima profesora entendemos. Por que si en una asignatura práctica como es esta, no se necesita una división en grupos, es que hay algún cerebro sin neurona de turno en algún lugar de la universidad. Así que tened cuidado. Bueno puesto el supuesto que nosotros acatamos esa decisión, no creo que sea demasiado pedir una simple explicación, por que digo yo que alguna tendrá ¿o no?.

Por si todo esto fuera poco motivo para el descontento general, se unen factores como la obligatoriedad de asistencia, y si no asistimos que sea por defunción, no necesariamente nuestra, por causa justificada, entendiendo por ello, la visita al médico y la posterior presentación del justificante, así que todos a soportar las carcajadas de los médicos cuando se lo pidamos para la universidad o por horas extraordinarias en el trabajo así que todos a presentar las nominas, se esta planteando pedir fotocopia del carne de identidad adjunto a la nomina, pero lo considera un ¡pelín exagerado!.

Bueno y ahora vamos al desencadenante de mi mosqueo y el de mucha otras más gente (¡anda como Matías con su banco!). Resulta que el pasado jueves, después de soportar 5 horas de clase, todos estábamos deseando terminar nuestra semana con la 6ª hora, casualmente radio y televisión la que nos cambiaron de miércoles a jueves. Nos dirigimos al estudio y después de estar pidiendo los nombres de los presentes, la profesora, que por algo la habrán contratado, nos empieza a explicar, pero por curiosidades de la vida después de dar a medio millón de botones una y otra vez el “chisme” no funcionaba, es entonces cuando la profesora empieza a preguntar a los alumnos si alguien sabe dar al botón para que este trato funcione, nadie sabia. Termina pareciendo aquello una mezcla entre una comedia del gran Woody Allen y el camarote de los hermanos Marx, 40 personas cansadas en la última hora del último día de la semana y en cima en la clase más pequeña de la universidad, en resumidas cuentas un caos. Y al final de clase nada de nada.

Sinceramente, no creo que la culpa sea únicamente de la profesora, pero si yo tuviera algún poder de decisión trataría de volver a la situación inicial del curso (pero con profesor) para que ella pueda dar clase mejor y nosotros atender y aprender también mejor.

Wednesday, November 15, 2006

Los sábados...

Este último sábado me tocó trabajar. Es lo que tiene no tener aun (espero) estudios, que probablemente si quieres trabajar te toque algún trabajo basura o trabajo de estudiante, que viene a ser la misma porquería, o al menos huele igual de mal.
Trabajar un sábado de cara al público no es nada fácil, sobre todo si te toca el turno de tarde. A mí en concreto me tocó de 2 del mediodía a seis de la tarde que ya es una hora conflictiva. Los sábados, a las cinco de la tarde, la gente abandona sus altamente tasadas casas para ir a tocar la moral de quienes reciben un salario por aguantarlos. Entiéndanme, vendo zapatillas, balones y cosas así para el deporte, pero en demasiadas ocasiones, no puedo evitar comparar mi trabajo al de una niñera. Siempre llamando la atención de hijos y padres dispuestos a disfrutar de su fin de semana a costa de otro, haciendo preguntas sin pensar antes de hacerlas, poniendo en tela de juicio mis consejos en cuanto observan una brecha en mis desganados argumentos y tratando de hacerte la jornada laboral lo menos llevadera posible, por supuesto que “para algo le pagan”.
Cuando salí de trabajar, como de costumbre los sábados, me costó media hora de reloj salir de la concentración de grandes superficies entre las que se encuentra situada mi centro laboral (no pienso hacer propaganda).
Cuando, tras una hora pasada en el coche me acercaba, no sin cierta urgencia, a mi casa, al padre de familia que conducía frente a mí vislumbro, como se vislumbran los arcángeles salvadores cayendo del cielo, una señora en plena conversación con otra sujetando la puerta abierta de su coche aparcado. La suerte debía estar de su parte. Frenó y encendió el intermitente izquierdo. Si su maniobra no se hubiese limitado a la frenada, y hubiese colocado su coche a un lado, esperando que la señora, cuya conversación parecía ser muy fluida (me pareció oír que hablaban sobre el existencialismo y el absurdo de la existencia debido a la inevitabilidad de un fin trágico y sin esperanzas), montase de una vez en su coche, yo habría podido continuar mi odisea en la búsqueda de un lugar sagrado donde depositar mi vehículo.
Pero no fue así. Espere un ratito..., luego un rato..., ciertamente no tuve mucho tiempo para aburrirme, no me gusta desperdiciar mi tiempo, así que emplee el tan generosamente regalado para practicar todo mi repertorio de insultos, gestos obscenos y llamamientos al suicidio colectivo que tenía, para que no se me olvidasen.
Mi madre quería esa misma tarde que subiese a Artea a recogerla porque había ido al cine con mi hermano. En el transcurso de mi viaje, topé con una zona peatonal: Es decir, una vía, de unos doscientos metros en los cuales no se puede exceder de veinte kilómetros hora e, importante, los peatones tienen siempre prioridad (esta de moda tener una zona así por pueblo, como las farmacias). Ante el amago de uno de los transeúntes a atravesar la vía justo en el momento en que yo circulaba por la misma, me vi obligado a parar, cediéndole (amable y cívicamente) el paso. Pero, ni corto ni perezoso, él se para muy digno y me hace un gesto con la mano para que continúe mi camino en búsqueda de quien sabe bien qué.
Y va el imbécil que tengo detrás y me pita al tiempo que empieza a hacerme gestos por la ventanilla. Claro, y todo por cederle a un transeúnte el paso cuando este tiene preferencia y va a pasar.
Por fin llegué a Artea..., tarde un poco, cierto, pero llegué. Durante el camino de ida y vuelta entretuve mi actividad mental en recitar todo tipo de improperios existentes y aun por inventar.
¿Cuál es el problema? ¿Llevo años trabajando los sábados? ¿Seré capaz de formular una hipótesis posible al problema?
Pues fíjense ustedes que lo he logrado. “La conciencia de colectivo” lo he llamado, algún día descubriré que alguien puso su nombre ya a algo parecido a esto pero déjenme que me recree en mi idea (es lo único que me queda desprovisto como estoy de sexo).
“Conciencia de colectivo”, bien, he querido definir esta como... un juego de palabras. ¿Por qué? Simple, porque no es nada más. No existe. Ese es el problema. Muchísimas personas salen a la calle y, ¡oye tú!, que no ven a los demás. Por lo menos no me negarán que así actúan. Lo piensan antes de salir de casa: “Bien, bien, hoy por fin es sábado. ¿Adónde podemos ir? ¿Al campo? Déjate que esta lleno de bichos. Vamos al centro comercial que el sábado pasado vi unos pantalones preciosos y de hoy no pasa sin que me los pille”
Pero, en el fondo, ¿no es precioso? Que fácil es hacer feliz a algunos pocos, que en realidad constituyen la mayoría, pero aun así, ¿no es precioso?
-“Anda hijos. Tocarle un poco más los cojones al vendedor y hacer un poco más de ruido botando los balones. No, no, esperar que ya boto yo uno con vosotros.
Y se pone a botar un balón.
-¿Veis la cara de tonto que pongo? ¿A que parece que no he tocado un balón en mis cuarenta años de vida? Je, je, je...
Seguro que los sociólogos ya lo han estudiado pero aun así sería curioso aprender cuales son los comportamientos de los diferentes individuos cuando forman parte de una masa bien definida. Dicen que el resultado es más que la suma de sus partes, bien pues para mi es ¡¡menos!!!
La sociedad tendría que estar constituida de forma que todo el mundo, al atravesar esa crucial edad comprendida entre los 19 y los veinte tres, trabajase los sábados de cara al público, aunque fuese sólo para cogerle tirria a los centros comerciales y no desaprovechar allí una parte tan considerable de sus miserables vidas. Si claro dirán ustedes, una postura muy al estilo “talante”, como nuestro gobierno.
A lo que yo les replico: “Váyanse todos al cuerno”

Los sábados...

Este último sábado me tocó trabajar. Es lo que tiene no tener aun (espero) estudios, que probablemente si quieres trabajar te toque algún trabajo basura o trabajo de estudiante, que viene a ser la misma porquería, o al menos huele igual de mal.
Trabajar un sábado de cara al público no es nada fácil, sobre todo si te toca el turno de tarde. A mí en concreto me tocó de 2 del mediodía a seis de la tarde que ya es una hora conflictiva. Los sábados, a las cinco de la tarde, la gente abandona sus altamente tasadas casas para ir a tocar la moral de quienes reciben un salario por aguantarlos. Entiéndanme, vendo zapatillas, balones y cosas así para el deporte, pero en demasiadas ocasiones, no puedo evitar comparar mi trabajo al de una niñera. Siempre llamando la atención de hijos y padres dispuestos a disfrutar de su fin de semana a costa de otro, haciendo preguntas sin pensar antes de hacerlas, poniendo en tela de juicio mis consejos en cuanto observan una brecha en mis desganados argumentos y tratando de hacerte la jornada laboral lo menos llevadera posible, por supuesto que “para algo le pagan”.
Cuando salí de trabajar, como de costumbre los sábados, me costó media hora de reloj salir de la concentración de grandes superficies entre las que se encuentra situada mi centro laboral (no pienso hacer propaganda).
Cuando, tras una hora pasada en el coche me acercaba, no sin cierta urgencia, a mi casa, al padre de familia que conducía frente a mí vislumbro, como se vislumbran los arcángeles salvadores cayendo del cielo, una señora en plena conversación con otra sujetando la puerta abierta de su coche aparcado. La suerte debía estar de su parte. Frenó y encendió el intermitente izquierdo. Si su maniobra no se hubiese limitado a la frenada, y hubiese colocado su coche a un lado, esperando que la señora, cuya conversación parecía ser muy fluida (me pareció oír que hablaban sobre el existencialismo y el absurdo de la existencia debido a la inevitabilidad de un fin trágico y sin esperanzas), montase de una vez en su coche, yo habría podido continuar mi odisea en la búsqueda de un lugar sagrado donde depositar mi vehículo.
Pero no fue así. Espere un ratito..., luego un rato..., ciertamente no tuve mucho tiempo para aburrirme, no me gusta desperdiciar mi tiempo, así que emplee el tan generosamente regalado para practicar todo mi repertorio de insultos, gestos obscenos y llamamientos al suicidio colectivo que tenía, para que no se me olvidasen.
Mi madre quería esa misma tarde que subiese a Artea a recogerla porque había ido al cine con mi hermano. En el transcurso de mi viaje, topé con una zona peatonal: Es decir, una vía, de unos doscientos metros en los cuales no se puede exceder de veinte kilómetros hora e, importante, los peatones tienen siempre prioridad (esta de moda tener una zona así por pueblo, como las farmacias). Ante el amago de uno de los transeúntes a atravesar la vía justo en el momento en que yo circulaba por la misma, me vi obligado a parar, cediéndole (amable y cívicamente) el paso. Pero, ni corto ni perezoso, él se para muy digno y me hace un gesto con la mano para que continúe mi camino en búsqueda de quien sabe bien qué.
Y va el imbécil que tengo detrás y me pita al tiempo que empieza a hacerme gestos por la ventanilla. Claro, y todo por cederle a un transeúnte el paso cuando este tiene preferencia y va a pasar.
Por fin llegué a Artea..., tarde un poco, cierto, pero llegué. Durante el camino de ida y vuelta entretuve mi actividad mental en recitar todo tipo de improperios existentes y aun por inventar.
¿Cuál es el problema? ¿Llevo años trabajando los sábados? ¿Seré capaz de formular una hipótesis posible al problema?
Pues fíjense ustedes que lo he logrado. “La conciencia de colectivo” lo he llamado, algún día descubriré que alguien puso su nombre ya a algo parecido a esto pero déjenme que me recree en mi idea (es lo único que me queda desprovisto como estoy de sexo).
“Conciencia de colectivo”, bien, he querido definir esta como... un juego de palabras. ¿Por qué? Simple, porque no es nada más. No existe. Ese es el problema. Muchísimas personas salen a la calle y, ¡oye tú!, que no ven a los demás. Por lo menos no me negarán que así actúan. Lo piensan antes de salir de casa: “Bien, bien, hoy por fin es sábado. ¿Adónde podemos ir? ¿Al campo? Déjate que esta lleno de bichos. Vamos al centro comercial que el sábado pasado vi unos pantalones preciosos y de hoy no pasa sin que me los pille”
Pero, en el fondo, ¿no es precioso? Que fácil es hacer feliz a algunos pocos, que en realidad constituyen la mayoría, pero aun así, ¿no es precioso?
-“Anda hijos. Tocarle un poco más los cojones al vendedor y hacer un poco más de ruido botando los balones. No, no, esperar que ya boto yo uno con vosotros.
Y se pone a botar un balón.
-¿Veis la cara de tonto que pongo? ¿A que parece que no he tocado un balón en mis cuarenta años de vida? Je, je, je...
Seguro que los sociólogos ya lo han estudiado pero aun así sería curioso aprender cuales son los comportamientos de los diferentes individuos cuando forman parte de una masa bien definida. Dicen que el resultado es más que la suma de sus partes, bien pues para mi es ¡¡menos!!!
La sociedad tendría que estar constituida de forma que todo el mundo, al atravesar esa crucial edad comprendida entre los 19 y los veinte tres, trabajase los sábados de cara al público, aunque fuese sólo para cogerle tirria a los centros comerciales y no desaprovechar allí una parte tan considerable de sus miserables vidas. Si claro dirán ustedes, una postura muy al estilo “talante”, como nuestro gobierno.
A lo que yo les replico: “Váyanse todos al cuerno”

Tuesday, November 14, 2006

Tienes una carta

Instituto Antropológico “Neanderthal”
Sección Hominidos
Avda. de las Acacias, nº 234-6º
28015 Madrid

31 de Octubre de 2006

Estimado amigo:
Quizás le extrañe el motivo de nuestra carta, pero le estaríamos enormemente agradecidos si estudiase el asunto con suma seriedad, y se dignase a contactar con nosotros lo antes posible. Así pues, paso a exponerle, muy someramente, el motivo de nuestra carta.
Nuestro instituto, que no sé si usted conoce, lleva alrededor de 21 años estudiando el tan complicado tema de la evolución del hombre, pasando por todas las fases de adaptación de los primates hasta poderse estos, considerar hominidos...
Todos estos estudios, se llevan a cabo la finalidad de encontrar el motivo que dio lugar a este cambio generacional tan trascendente. Dichos estudios, se basan sobre todo en las modernas aportaciones de las leyes de la genética, y aquí llegamos al punto que a usted le concierne. Tras estudiar su influencia genética, su similitud cromosómica, sus hábitos y costumbres, su capacidad craneana así como su coeficiente mental, hemos llegado al termino de concluir que su parecido con el “ZHINCHATROPUS AUSTROLOPITECINO” de la cuenca de OLD DUWAU (KENIA), es tan enorme, que el estudio de su persona en un laboratorio debidamente equipado, aportaría la definitiva llave de unión entre hombres y monos.
No sabemos si usted es capaz de entender la importancia de este descubrimiento, y su gran aporte a la ciencia. Le agradeceríamos tratase es tema con el debido tacto y seriedad.
Muy agradecidos,
Atentamente
Dtor. Luís Gómez Gil
Jefe del departamento

Sunday, November 12, 2006

M2.Tu no estuviste pero yo te lo cuento


Desde la carretera se avistaban ya los picos azules de las monumentales carpas instaladas en la Feria de Zaragoza.Era la hora de recibir los cerca de 20000 espectadores que se acercaron hasta la capital aragonesa desde todos los puntos de la peninsula y Europa para acudir a la cita del M2 Indoor Festival, la nueva apuesta del activo club fragatino Florida 135,que ha conseguido incrementar de 10000 a 20000 el número de espectadores,el doble en un solo año. Nada más lejos de la realidad, era llevar acabo una edición del exitoso Monegros Desert Festival celebrado en verano,desde luego, con una programación igual de apetitosa que la veraniega; reunió un auténtico all star del techno,hip hop y el electro actuales. Con un apoyo claro por parte de la Expo 08, el M2 logró reunir a miles de persona de diferentes pelajes, desde rastas, aficionados al techno, clubbers,b-boys y curiosos, que llenaron el amplio espacio repartido en tres escenarios, uno de ellos en forma de Y espectacular, así fueron desfilando uno a uno los autéticos protagonistas de la noche, desde Prodigy hasta Chemical Brothers, pasando por Doble-V, Miss Kittin y un largo etc...hasta las 13 horas del Domingo.

Un reality show busca el semen del padre ideal

Increible verdad?Pues esto no es nada con lo que se nos viene encima "amigos".
El género de los programas de tele realidad (reality shows) se ha encargado una y otra vez de sobrepasar sus propios records en cuanto a temáticas rebuscadas y polémicas. "Make a mum"(Hazme mama) que así se llamará, no es la excepción, aparecerá en el channelñ 4 británico, ha puesto de los nervios a diversas entidades defensoras del derecho a la vida y sectores conservadores. El argumento del espacio es simple pero escandaloso, se trata de la búsqueda del esperma del padre ideal, para una madre a la que se realizará inseminación artificial para tener a su hijo, el ciclo televisivo cuenta con 6 capítulos, y está producido por la misma que el famoso Big Brother(Endemol), y ya ha sido tildado por los más expertos como "el más controvertido de la historia".
El show mostrará más de mil contenedores y mas de mil posibles padres, listos para donar su esperma a una futura madre, quien tras elegir al candidato ideal de acuerdo a inteligencia,aspecto físico,finanzas,etc...posteriormente se realizará el procedimiento biológico que le permitirá cumplir su sueño de ser madre, el procedimiento será totalmente filmado en video y posteriormente emitido gracias a una nueva técnica alemana que permite mostrar al detalle como el ovulo de la mujer es fecundado.Qué será lo próximo?Operación trans?Un Gran Hermano en la carcel de Alhaudín de la Torre?

VIÑETAS DEL DIA



Comentario

Óscar Casado Fdez de Pinedo2º Periodismo Grupo:17

MODELOS DE LOS MEDIOS

PROLOGO DE REBELIÓN EN LA GRANJA SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA

George Orwel escribe Rebelión en la Granja una critica al funcionamiento de la URSS. Termina de escribirla en 1943, todavía en plena guerra mundial, y trata de publicar su libro. Hay que tener en cuenta que nos encontramos en una teoría liberal, en la que hay libertad de prensa, pero ya se empieza a formar la nueva teoría, la de responsabilidad social, a la vista está que no se podía publicar cualquier cosa.

Teniendo en cuenta el contexto y que Inglaterra y la URSS eran aliadas, los editores no quisieron publicar el libro a Orwel por las consecuencias que la publicación pudiera acarrear. Uno de los problemas que se encontraban los partidarios de la teoría liberal, era la publicación o no de noticias que pudieran perjudicar al gobierno, sobre todo en momentos de crisis como era el caso. Tenemos que tener en cuenta que este episodio se sitúa en la frontera de dos teorías y la no publicación de Rebelión en la granja, en la que los dirigentes comunistas son cerdos, se explica simplemente por la situación de crisis en la que vivía Inglaterra. A la vista esta que se terminó publicando en cuanto la situación se relajo y ya no importó que criticara a los aliados.

Yo pienso que en momentos de crisis como en la que estaba Inglaterra en ese momento, no propiciaba la publicación del libro de Orwel, ya que pudo suponer una crisis con un potente aliado como era la URSS. Hay que tener en cuenta que Inglaterra fue bombardeada por los alemanes, es decir, el problema no era lejano, mantener el gobierno y las alianzas fuertes era algo crucial para la población inglesa. La no publicación en ese momento no suponía que el libro no se fuera a publicarse nunca.

En cuanto al debate entre las dos teorías, creo que la de responsabilidad civil es la apropiada, puesto que la teoría liberal propicio el ascenso del nazismo alemán o del fascismo italiano, por poner los dos casos más graves. En mi opinión el papel que juega el Estado es similar. Si obviamos el tema de la propiedad de los medios, en ambas teorías existen medios privados o no (BBC) que critican al gobierno, por lo que la intromisión del estado en la teoría de la responsabilidad civil es limitada y se centra únicamente en os medios públicos y los grupos privados afines a su ideología a los que no tiene controlados del todo.

Para concluir yo creo que hay noticias que pese a que perjudiquen al gobierno siempre deben de ser publicadas, excepto que el país se encuentre en un gran momento de crisis, como puede ser una guerra. Me parece correcto que se publiquen noticias en contra del gobierno incluso en momentos de guerra, me parece bien que la BBC critique la guerra de Iraq, es un acto que les honra, pero sinceramente no me parecen comparables las dos guerras y los riesgos que tienen ambas acciones.

Aquí andamos

Este texto no es una prueba. Sabemos que nos ha salido perfectamente y no necesitaremos volver a intentarlo. Nuestro primer comentario es que....nos gusta fumar porros.Es curioso ¿verdad? Los más de ustedes habran esbozado una sonrisa, los más cenutrios no habrán podido contener una o dos carcajadas. ¿¿Se han dado cuenta que, en demasiadas ocasiones, al hacer uso de términos...digamos una mezcla entre coloquial, vulgar y un poco soez o tabú, o hacemos referencia a un tema como la droga o el sexo en un lugar inadecuado, como en clase, la gente tiende a reirse??Ese acto general, que odio generalizar, porque incluyes a todos sin ser enteramente cierto y de todos, casi ninguno se da por aludido.Ese acto ¿les inspira confianza? ¿Fe acaso? A mi ninguna.¿Porque falló la teoría liberal en prensa? Porque, entre otras cosas, confiaba y depositaba sus esperanzas, su fe, es más, sus resultados, en el entendimiento de la gente, en su capacidad de discernir, de elegir entre lo informativamente válido y no.¿Cómo se puede confiar en la masa? ¿Es lógico? ¿Práctico? Nietszche decía que la locura "raras veces se da en las personas, es más habitual en las épocas y naciones"

Avance de la ultraderecha

LOS NEONAZIS ALEMANES CELEBRAN UN CONGRESO EN BERLIN

El Partido Nacional Democrático (NPD) consigue un recinto público en la capital

El NPD se reunió en un recinto público gracias a la autorización de un tribunal, para celebrar su avance en las distinta elecciones regionales.

El congreso contó con la oposición de cientos de personas, contrarias a los ideales que plantea dicho partido, dentro de estos manifestantes se encontraba el senador del interior berlines, Ehrhart Körting, quién declaró que es "partidario de amenazar continuamente con prohibiciones".

QUE NO SE DIGA...

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292406.html

Para que no se diga que este blog solo refleja noticias de medios digamos "progres" os ponemos esta noticia.

URDACI SALE DE LA COLA DEL INEM

http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=7801

Urdaci vuelve a encontrar un hueco gracias a Vocento ¡Qué grupo más estraño!. Se ocupará de temas de Madrid, la pregunta es ¿hará monólogos?, espero que no y otra pregunta más preocupante, ¿cuanto tardará en escalar en el grupo?, ¿habrá segunda parte? (todas las segundas partes son malas, eso es bueno o ¿malo para la población?).

NOTICIAS QUE ALEGRAN

http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=7470

Parece que a Federico se le acabado el chollo de los obispos. Los más triste de todo, es que parece que el detonante de todo ha sido que la Casa Real ha presionado para que lo destituyeran.

Tendremos que hablar un día sobre el respeto que le tienen todos los medios a la Casa Real y el poder que tienen, espero que no nos cierren el blog y que nos suspendan.

De todas forma quedemonos con lo bueno.

http://www.elpais.es/articulo/portada/camorra/quiere/matar/hombre/elpdompor/20061112elpdmgrep_1/Tes/


Este es el enlace para ver la entrevista que ha publicado el Pais al escritor amenazado por la camorra napolitana, Roberto Saviano. El escritor italiano ha escrito un libro en el que revela los entresijos y el funcionamiento de la mafia napolitana.

CINE

¿LOS CRÍTICOS DICEN?
Aclamado retorno de Scorsese al cine de mafias. Ambientada en Boston, narra cómo a la vez que un policía (DiCaprio) se infiltra en la mafia irlandesa, uno de los mafiosos (Damon) se consigue introducir en el departamento de policía. Nicholson interpreta a un gángster irlandés. Remake de un aclamado film de Hong Kong (Wu jian dao -Infernal Affairs-, 2002), el guión corre a cargo del "misterioso" William Monahan, un escritor que, sin conocerse trabajo alguno previo, sus primeros guiones son para dos grandes: Ridley Scott en "Kingdom of Heaven" y este para Scorsese. "Infiltrados" obtuvo tanto en Estados Unidos como en Europa excelente críticas. (FILMAFFINITY)
"Un nuevo clásico del cine criminal americano del legendario Martin Scorsese, cuyo talento brilla aquí a su máximo nivel. (...) te clava en la butaca. (...) Una de las mejores películas de Scorsese. (...) Puntuación: **** (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone)
"De vuelta a las calles con un reparto estelar, Martin Scorsese demuestra de nuevo que es 'El maestro' contando historias urbanas... y de la dirección emocionantemente violenta. (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Roberto Sadovski: Empire)
-"Lo que hace de 'The Departed' al tiempo un éxito y un alivio no es que el director de 'Kundun' esté de vuelta a las malas calles donde él pertenece: la clave aquí es la película y la dirección, no la importancia de la épica del director." (Manohla Dargis: The New York Times)
The Departed es la película de Scorsese más puramente disfrutable en años. Es ruda, sombría, violenta (...) y si dudas si podrás reirte a lo largo de este infecto nido de paranoia, engaños y baños de sangre, atentos a los últimos momentos." (David Ansen: Newsweek)
"Esta adaptación del popular film de Hong Kong late con energía, penetrantes diálogos y vibrantes interpretaciones de un gran reparto." (Todd McCarthy: Variety)
"Es completamente absorbente, una clase magistral de suspense. Pero en términos morales puede que sea la historia con menor implicación personal que Scorsese -un artista muy preocupado por la moral- jamás haya hecho. (J.R. Jones: Chicago Reader)
"El guión es simplemente sensacional. Las escenas brillantemente interpretadas. Los sentimientos fluyen como lava fundida. Los diálogos desbordan con afilado ingenio (...) Scorsese mantiene un control aún más asombroso por su ligereza, picardía e invisible precisión." (Joe Morgenstern: Wall Street Journal)
"Durante los 15 primeros minutos creo con inmenso placer que 'Uno de los nuestros' y 'Casino' van a tener una continuación a su altura. Mi desencanto es grande. Me parece liosa, fría, ninguno de sus personajes consigue hipnotizarme, no aguanto a Nicholson. Pero es probable que yo tuviera un mal día..." (Carlos Boyero: Diario El Mundo)
"Y cuando se acaban sus más de dos horas y media de duración, la percepción no es otra que la de haber asistido a un corto, brutal fragmento de vida cogido en su exaltación más palpitante... no se puede hacer un elogio mayor a una película tersa, brutal, inmejorable." (M. Torreiro: Diario El País)
"Scorsese vuelve al barrio; y vuelve también a esconder grandes ideas, sentimientos desmedidos, gigantescos, en un recipiente sin ínfulas ni humos (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)
"¡Diosssssss, Scorsese! (...) Una de las mejores películas que he visto en mucho, mucho, mucho tiempo. (...) 'Infiltrados' va a toda pastilla (...) y hay un tío que a mí me parece un prodigio (...) Se llama Jack Nicholson. Da mucho miedo. Y sí, a lo mejor está sobreactuado. ¿Y a mí qué? Id. Acudid. Peregrinad. Entrad a cualquier sala donde pongan 'Infiltrados'. No hace falta deciros que si es en V.O., infinitamente mejor (la voz de Nicholson es impagable)." (Borja Hermoso: Diario El Mundo)

CINE

¿CONSEGUIRÁ EL OSCAR?
Esta es la pregunta del millón, ¿conseguirá Martin Scorsese la estatuilla por su nueva película?. Espero que sí. Parece mentira que este director no haya conseguido el galardón pese a ser el director de obras maestras como Taxi Driver, Uno de los nuestros o Casino, todos clasicos modernos.
Parece estupido pensar que pensaran en darle el Oscar por El aviador solo porque es una de sus pocas peliculas en las que no se pegan tiros, a ver si los academicos se quitan el corse que llevan y se dejan de prejuicios, solo el primer cuarto de hora con un gran ritmo y los Rolling de fondo son mejores que las horas de El aviador.
Su principal competidor parece que será Clint Eastwood, por Banderas de nuestros padres, que seguro que también será una gran película que se estrena el 17 de noviembre.Un dato de esta película, los supervivientes japoneses han aprobado la película. A parte Eastwood cuenta con la ventaja de que su cine se adapta más a los gustos de la academia.

Saturday, November 11, 2006

El arpa

Se me ocurre leyendo una rima de G. A. Bécquer , una en la que describe un arpa que descansa en las sombras y que , a juzgar por la descripción , lleva mucho tiempo sin ser usada. Bécquer, admira lo que el arpa “esconde” ; notas musicales , que esperan una mano que las despierte de su letargo. En el último verso , compara el arpa con ese algo que todos creemos tener dentro , esperando , como el arpa espera la mano , la voz que nos diga : “Levántate y anda” . Tal vez todos llevemos algo especial aquí dentro, esperando el momento de la verdad , o por el contrario, todo se trate de una bobalicona idea romántica . Creo que nadie sería capaz de contestar a esta duda que me asalta de pronto , y aunque otras ideas y cuestiones del mismo estilo , que se me presentan de vez en cuando , soy reacio a aceptarlas o a tomarlas como verdaderas, esta tiene algo especial , diferente , que no acabo de entender por que pero me atrae .
No hace falta que diga , que siempre hay alguien superior en algo a nosotros , ¿será lo que Bécquer quería decirnos? O ¿tal vez es algo más profundo que vive en lo más hondo de nuestros corazones , simplemente esperando su momento?
Puede que haya algo , o tal vez no y todo se debe a que me gustaría creer en ello. Pero imaginando por un segundo que existiera, creo que muy poca gente sería capaz de dar con él y sin ningún miedo , ni complejo abrirse al mundo y decirle : ¡Aquí estoy y esto es lo que traigo conmigo!

VII

Del salón en el ángulo oscuro,
De su dueño tal vez olvidada;
Silenciosa y cubierta de polvo
Veiase el arpa.

¡Cuanta nota dormía en sus cuerdas,
Como el pájaro duerme en sus ramas,
Esperando la mano de nieve
Que sabe arrancarla!

¡Ay! - pensé - ¡Cuantas veces el genio
Así duerme en el fondo del alma,
Y una voz, como Lázaro, espera
Que le diga : “Levántate y Anda”

La risa

¿Saben una cosa? Me encanta reír. “Y a mi” dirán los que lean esto.
Es cierto. A todos nos gusta descojonarnos. El humor es algo muy personal. A algunos les gusta con un toque de vejación, a otros un poco soez, algunos encuentran en misa los mejores chistes de su vida, en definitiva, el humor es como cocinar, cada uno lo hace a su manera. Algunos son capaces de hacer reir a un público más o menos heterogéneo con bromas y chistes al gusto de todos. Como preparar unos huevos fritos con guarnición de patatas y acompañándolo con pan. Es una receta que casi nunca falla, a todos gusta y sacia.
Otros prefieren hacer uso del morbo. Para este tipo de gente el acto de copular es en más ocasiones producto de risa que para la mayoría, aunque para todo el mundo debiera serlo alguna vez, es una experiencia enriquecedora reírse de uno mientras se esta desnudo junto a otra persona. Además así se rompe el hielo y se logra una mejor compenetración para lo que viene después.
Sé que hay muchos tipos de humor, tantos como personas, esta el cínico, el hipócrita, el absurdo, cualquier situación puede ser vista por alguien como digna de hacer asomar una pequeña sonrisa en la comisura de sus labios (aunque esta frase sea un tópico).

Pero yo quiero hablar de una en concreto. Cuando nuestra risa esta justificada en la desgracia de otro, su caída fortuita o no, su equivocación, su falta de tacto, en definitiva cuando alguien falla.
Nuestra risa adquiere entonces un matiz abstracto, ¿por qué nos reímos? ¿Por qué la mala imagen que da mejora la nuestra? ¿Es una muestra de alegría porque “esta vez no me ha tocado a mi”?

Debo reconocer que me encanta reírme cuando alguien mete la pata en clase, pero no sólo a mi, la gente tiende a reirse en estas situaciones con especial regocijo. El otro día me paré a pensarlo detenidamente:
“Cuando yo me equivoco, en el fondo estoy llenando una necesidad que tenía y que ya no tengo. Aprendo algo que necesitaba aprender, que más da que sea que el sensacionalismo es humillante o que el papel que hay junto al retrete sirve para algo, la cosa es que añado a mi personalidad algo nuevo y el haberme equivocado lo marca en mi carne al rojo vivo de modo que no lo olvido.”
Por otro lado, mientras el que se equivoca aprende algo nuevo, el resto...bien... el resto se descojona de la risa.
Saben una cosa, analizar esta situación de esa manera me hizo darme cuenta de algo...
Que prometo decírselo cuando lo descubra.

Wednesday, November 08, 2006

Big Brother

Para quien no lo sepa, unos de nuestros profesores, el de persuasión publicitaria, nos graba en clase. No se asusten. No nos obliga a desnudarnos ,ni siquiera parece insinuarlo, excepto el otro día que note algo raro..., pero tampoco se lo tomen a la ligera, puesto que no ha considerado necesario nuestra aprobación para hacerlo.
Supongo que, los pocos días que he ido a su clase y ha coincidido la cámara enfocado hacia la zona en la que suelo aposentar mis ilustres nalgas, la reproducción y su consiguiente visualización posterior debe presentarme como el típico niño hiperactivo que no ceja en su afán por llamar un poco la atención de sus compañeros volviéndose repetidas veces hacia ellos en busca de una risa general a costa, ora de lo que dice el profesor, ora de algún compañero, que, a veces llega, y otras no.
En fin, esos son los efectos de haber sufrido maltratos de pequeño. Me sentía tan importante, todo el día ahí, pegándote, que mi etapa universitaria ha supuesto una interrupción tan brusca que necesito encontrar un conducto secundario con el que saciar mi sed, en sentido metafórico, por supuesto. Y porque no me conocieron en el instituto, con 14 años parecía colocado todo el día.
En fin, vamos a lo que vamos, que siempre termino hablando de mi por lo que ya les he explicado.
El sujeto en cuestión atribuye un fin “didáctico” a las cintas que graba. Para los que como yo, no comprendan en toda su magnitud la palabra, les explicaré, bueno no yo, el señor Vox, que ya esta un poco viejo, pero la experiencia es un grado, lo que más o menos viene a ser la palabrita: “Relativo a la enseñanza” o “Propio para enseñar o instruir”. Si indagamos aun más, que si vamos a ser periodistas es lo que debiéramos hacer, “enseñanza” porque este es un término históricamente abstracto, pregúntenle a los curas, la enseñanza superior, que es donde estamos encuadrados los miserables universitarios, es “lo que comprende los estudios especiales de cada profesión.”
Por lo tanto, por inducción, o por deducción, no sé, en fin siempre me lío con las dos, la cámara no tiene nada que ver en nuestro proceso de aprendizaje, ya que no nos aporta nada.
Insinuar que las cintas que de ahí se sacan son material de estudio sería algo así como venir a la universidad a hacer de conejillos de indias, lo cual dudo que sea siquiera legal. Personalmente no me quejo, peores eran los experimentos que hacían mis padres: “Maria, dale ahora con la sartén que la zapatilla no ha servido para que calle el crío”, pero por otro lado hacerlo sin nuestro consentimiento vulnera un no sé que, que qué sé yo...
No es sano imponer algo así a una clase. En primer lugar porque son comportamientos propios de fascistas: Esto es así porque lo digo yo y vuestra opinión me da igual. Gran ejemplo señor profesor, parece que su carrera hacia la gloria no va a parar jamás. En poco tiempo habrá una vacante en Cuba, ¿porque no se va allí? El clima debe ser fabulendo (fabuloso y estupendo).
Luego criticamos la sociedad, porque no nos queda otro remedio. Pero, si parte de la educación la depositamos en manos tan mediocres, por muchos buenos profesores que haya, no podrán compensar nunca tanta tontería.
El “estudioso de la publicidad” como a él mismo le gusta calificarse, yo con mis amigos me entiendo perfectamente cuando digo “el mongolo ese”, puede grabar en clase al alumnado sin preguntarnos si nos molesta, y yo que trabajo de 7 de la mañana a 1 del mediodía para luego ir a clase, no puedo tomarme un café porque “no dejo beber en mis clases”. Ni yo que me filmen...
Por otro lado yo tengo que creerle pero, en el fondo, ¿qué demonios sé yo lo que hace con las cintas? ¿Y si es un pervertido? ¿si las vende a pervertidos? ¿Si las usa con fines comerciales? Sé que puedo estar exagerando, pero “fines didácticos” y me tengo que fiar de una persona que no me tiene en cuenta para nada. Se me antoja un ejercicio de fe demasiado voluminoso para mi edad.
En fin, lo que trato de decir, es que dejando a sujetos de este tipo enseñar, ejercer poder (porque el poder no se tiene, se ejerce), lo único que se logra es fomentar esa imagen de universidad en la que la gente no va a aprender, sino a aprobar.
Además, y por descontando, tenemos ante nosotros el típico ejemplo de hombre que de tanto estudiar y analizar, se ha vuelto tan “listo” que lo que tengamos que decir los demás ha dejado de ser a sus entendederas importante.
“Quod natura non dat, Salmantica non praestat”