Este texto no es una prueba. Sabemos que nos ha salido perfectamente y no necesitaremos volver a intentarlo. Nuestro primer comentario es que....nos gusta fumar porros. Es curioso ¿verdad? Los más de ustedes habran esbozado una sonrisa, los más cenutrios no habrán podido contener una o dos carcajadas. ¿¿Se han dado cuenta que, en demasiadas ocasiones, al hacer uso de términos...digamos una mezcla entre coloquial, vulgar y un poco soez o tabú, o hacemos referencia a un tema como la droga o el sexo en un lugar inadecuado, como en clase, la gente tiende a reirse?? Ese acto general, que odio generalizar, porque incluyes a todos sin ser enteramente cierto y de todos, casi ninguno se da por aludido. Ese acto ¿les inspira confianza? ¿Fe acaso? A mi ninguna. ¿Porque falló la teoría liberal en prensa? Porque, entre otras cosas, confiaba y depositaba sus esperanzas, su fe, es más, sus resultados, en el entendimiento de la gente, en su capacidad de discernir, de elegir entre lo informativamente válido y no. ¿Cómo se puede confiar en la masa? ¿Es lógico? ¿Práctico? Nietszche decía que la locura "raras veces se da en las personas, es más habitual en las épocas y naciones"
Óscar Casado Fdez de Pinedo 2º Periodismo Grupo:17
MODELOS DE LOS MEDIOS
PROLOGO DE REBELIÓN EN LA GRANJA SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA
George Orwel escribe Rebelión en la Granja una critica al funcionamiento de la URSS. Termina de escribirla en 1943, todavía en plena guerra mundial, y trata de publicar su libro. Hay que tener en cuenta que nos encontramos en una teoría liberal, en la que hay libertad de prensa, pero ya se empieza a formar la nueva teoría, la de responsabilidad social, a la vista está que no se podía publicar cualquier cosa.
Teniendo en cuenta el contexto y que Inglaterra y la URSS eran aliadas, los editores no quisieron publicar el libro a Orwel por las consecuencias que la publicación pudiera acarrear. Uno de los problemas que se encontraban los partidarios de la teoría liberal, era la publicación o no de noticias que pudieran perjudicar al gobierno, sobre todo en momentos de crisis como era el caso. Tenemos que tener en cuenta que este episodio se sitúa en la frontera de dos teorías y la no publicación de Rebelión en la granja, en la que los dirigentes comunistas son cerdos, se explica simplemente por la situación de crisis en la que vivía Inglaterra. A la vista esta que se terminó publicando en cuanto la situación se relajo y ya no importó que criticara a los aliados.
Yo pienso que en momentos de crisis como en la que estaba Inglaterra en ese momento, no propiciaba la publicación del libro de Orwel, ya que pudo suponer una crisis con un potente aliado como era la URSS. Hay que tener en cuenta que Inglaterra fue bombardeada por los alemanes, es decir, el problema no era lejano, mantener el gobierno y las alianzas fuertes era algo crucial para la población inglesa. La no publicación en ese momento no suponía que el libro no se fuera a publicarse nunca.
En cuanto al debate entre las dos teorías, creo que la de responsabilidad civil es la apropiada, puesto que la teoría liberal propicio el ascenso del nazismo alemán o del fascismo italiano, por poner los dos casos más graves. En mi opinión el papel que juega el Estado es similar. Si obviamos el tema de la propiedad de los medios, en ambas teorías existen medios privados o no (BBC) que critican al gobierno, por lo que la intromisión del estado en la teoría de la responsabilidad civil es limitada y se centra únicamente en os medios públicos y los grupos privados afines a su ideología a los que no tiene controlados del todo.
Para concluir yo creo que hay noticias que pese a que perjudiquen al gobierno siempre deben de ser publicadas, excepto que el país se encuentre en un gran momento de crisis, como puede ser una guerra. Me parece correcto que se publiquen noticias en contra del gobierno incluso en momentos de guerra, me parece bien que la BBC critique la guerra de Iraq, es un acto que les honra, pero sinceramente no me parecen comparables las dos guerras y los riesgos que tienen ambas acciones.
2 Comments:
Este texto no es una prueba. Sabemos que nos ha salido perfectamente y no necesitaremos volver a intentarlo. Nuestro primer comentario es que....nos gusta fumar porros.
Es curioso ¿verdad? Los más de ustedes habran esbozado una sonrisa, los más cenutrios no habrán podido contener una o dos carcajadas. ¿¿Se han dado cuenta que, en demasiadas ocasiones, al hacer uso de términos...digamos una mezcla entre coloquial, vulgar y un poco soez o tabú, o hacemos referencia a un tema como la droga o el sexo en un lugar inadecuado, como en clase, la gente tiende a reirse??
Ese acto general, que odio generalizar, porque incluyes a todos sin ser enteramente cierto y de todos, casi ninguno se da por aludido.
Ese acto ¿les inspira confianza? ¿Fe acaso? A mi ninguna.
¿Porque falló la teoría liberal en prensa? Porque, entre otras cosas, confiaba y depositaba sus esperanzas, su fe, es más, sus resultados, en el entendimiento de la gente, en su capacidad de discernir, de elegir entre lo informativamente válido y no.
¿Cómo se puede confiar en la masa? ¿Es lógico? ¿Práctico? Nietszche decía que la locura "raras veces se da en las personas, es más habitual en las épocas y naciones"
Óscar Casado Fdez de Pinedo
2º Periodismo
Grupo:17
MODELOS DE LOS MEDIOS
PROLOGO DE REBELIÓN EN LA GRANJA SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA
George Orwel escribe Rebelión en la Granja una critica al funcionamiento de la URSS. Termina de escribirla en 1943, todavía en plena guerra mundial, y trata de publicar su libro. Hay que tener en cuenta que nos encontramos en una teoría liberal, en la que hay libertad de prensa, pero ya se empieza a formar la nueva teoría, la de responsabilidad social, a la vista está que no se podía publicar cualquier cosa.
Teniendo en cuenta el contexto y que Inglaterra y la URSS eran aliadas, los editores no quisieron publicar el libro a Orwel por las consecuencias que la publicación pudiera acarrear. Uno de los problemas que se encontraban los partidarios de la teoría liberal, era la publicación o no de noticias que pudieran perjudicar al gobierno, sobre todo en momentos de crisis como era el caso. Tenemos que tener en cuenta que este episodio se sitúa en la frontera de dos teorías y la no publicación de Rebelión en la granja, en la que los dirigentes comunistas son cerdos, se explica simplemente por la situación de crisis en la que vivía Inglaterra. A la vista esta que se terminó publicando en cuanto la situación se relajo y ya no importó que criticara a los aliados.
Yo pienso que en momentos de crisis como en la que estaba Inglaterra en ese momento, no propiciaba la publicación del libro de Orwel, ya que pudo suponer una crisis con un potente aliado como era la URSS. Hay que tener en cuenta que Inglaterra fue bombardeada por los alemanes, es decir, el problema no era lejano, mantener el gobierno y las alianzas fuertes era algo crucial para la población inglesa. La no publicación en ese momento no suponía que el libro no se fuera a publicarse nunca.
En cuanto al debate entre las dos teorías, creo que la de responsabilidad civil es la apropiada, puesto que la teoría liberal propicio el ascenso del nazismo alemán o del fascismo italiano, por poner los dos casos más graves. En mi opinión el papel que juega el Estado es similar. Si obviamos el tema de la propiedad de los medios, en ambas teorías existen medios privados o no (BBC) que critican al gobierno, por lo que la intromisión del estado en la teoría de la responsabilidad civil es limitada y se centra únicamente en os medios públicos y los grupos privados afines a su ideología a los que no tiene controlados del todo.
Para concluir yo creo que hay noticias que pese a que perjudiquen al gobierno siempre deben de ser publicadas, excepto que el país se encuentre en un gran momento de crisis, como puede ser una guerra. Me parece correcto que se publiquen noticias en contra del gobierno incluso en momentos de guerra, me parece bien que la BBC critique la guerra de Iraq, es un acto que les honra, pero sinceramente no me parecen comparables las dos guerras y los riesgos que tienen ambas acciones.
Post a Comment
<< Home